Mit láttál legutóbb?

bundas01 írta:

danny2008 írta:

bundas01 írta:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Ne bánkódj, melletted állok. Amúgy ki ez a gyűröttarcú fasz a képen?

Én vagyok.

Nanemá' , most komolyam. Vagy noname az illető? Mert ezen a memecrunch oldalon, ahogy látom poénképek vannak csak. Azthittem valami ismert figura

Végülis a 2. rész nekem is jobban bejött. Talán azért mert ebben Vad kecske is szerepelt, meg Arnie és Bruce is több szerephez jutott, mint az elsőben. A szöveg is jobban eltalált volt. Okés, hogy Chuck maga poén, dehát ez van. A csajom is mondta, hogy Arnie milyen "tatásan" fut, igaza van neki is meg Nektek is, dehát nem húszévesek. Azért olyan mozdulatokat ne várjunk el tőlük mint Stathamtől vagy Jet Li-től.
Amit Bula mondott, hogy Cynthia beleférne, az igaz, sőt én a 2. részbe a kínai csaj helyett Lucy Liu-t tettem volna be. Még elfért volna Seagal is benne, dehát nem mi osszuk a szerepeket és rendezzük a filmet.
De, hogy viccnél maradjunk, a 3. részben benne lesz Bud Spencer és Terence Hill is.

danny2008 írta:

bundas01 írta:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Ne bánkódj, melletted állok. Amúgy ki ez a gyűröttarcú fasz a képen?

Én vagyok.

bundas01 írta:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Ne bánkódj, melletted állok. Amúgy ki ez a gyűröttarcú fasz a képen?

bundas01 írta:

Kérlek ne haragudj Dzsonni, hogy nekem tetszett a Feláldozhatók 2.
Úgy bánom....

De most te tényleg azt hiszed, hogy ezt ennyivel el lehet intézni? Ez pont nem az a műfaj bazmeg!
Hát nem!!! Bűnhődni fogsz!!!!
.
.
.
.
.Amúgy a kettő valami vicc volt tényleg, kár volt megcsinálni, vagy így megcsinálni.
Ez olyan, mint ha ráhugyoztak volna a nagy legendák emlékeire, mielőtt már bekenték teszkós vajjal.

bundas01 írta:

Kiccsidzson írta:

Nem azért haragszom mert tetszett, hanem azért, mert JOBBAN TETSZETT. És a harag nem is jó szó, csak egyszerűen nem tudom megemészteni, nem tudok átlépni a dolgon, nem tudom magam túltenni rajta. Ennyi.

Hiába pityeregsz, nálam sírással nem érsz el semmit.

Kiccsidzson írta:

Nem azért haragszom mert tetszett, hanem azért, mert JOBBAN TETSZETT. És a harag nem is jó szó, csak egyszerűen nem tudom megemészteni, nem tudok átlépni a dolgon, nem tudom magam túltenni rajta. Ennyi.

bundas01 írta:

Kiccsidzson írta:

bundas01 írta:

Bula írta:

csák noriszt, akinek ugyan soha nem volt értékelhető filmje (cáfoljatok meg)

Delta Force

Amúgy a Feláldozhatók kettő nekem bejött.
Sima agyatlan lövölde. Amilyennek lennie kell.

Már ott megbukott a 2. rész, hogy az első percben megismételték a karszaggatós/lábszaggatós lövöldözést. Mivel ez az első részben és a Rambó4ben tetszett a sok hülyének, hát nesztek. Idiótáknak néznek minket alapból. Ez nem fani.

Kérlek ne haragudj Dzsonni, hogy nekem tetszett a Feláldozhatók 2.
Úgy bánom....

Nem azért haragszom mert tetszett, hanem azért, mert JOBBAN TETSZETT. És a harag nem is jó szó, csak egyszerűen nem tudom megemészteni, nem tudok átlépni a dolgon, nem tudom magam túltenni rajta. Ennyi.

Kiccsidzson írta:

bundas01 írta:

Bula írta:

csák noriszt, akinek ugyan soha nem volt értékelhető filmje (cáfoljatok meg)

Delta Force

Amúgy a Feláldozhatók kettő nekem bejött.
Sima agyatlan lövölde. Amilyennek lennie kell.

Már ott megbukott a 2. rész, hogy az első percben megismételték a karszaggatós/lábszaggatós lövöldözést. Mivel ez az első részben és a Rambó4ben tetszett a sok hülyének, hát nesztek. Idiótáknak néznek minket alapból. Ez nem fani.

Kérlek ne haragudj Dzsonni, hogy nekem tetszett a Feláldozhatók 2.
Úgy bánom....

Fékezhetetlen / Lawless

Elkezdtem, tetszett a sztori, jó kis szeszcsempészet. Jó volt a család felfogása, nem adták be a derekukat. De nemtudok mit enni ezt a Transformers-es kölyköt nem csipázom, sem őt, sem a szinkronját ez van. A végeakcióban volt egy két dolog ami nem jött be. Egyszer jó, de mégegyszer nem nézem meg. 7/10

Bula írta:

Most olvastam, hogy sztállóne már írja a feláldozhatók következő epizódjának forgatókönyvét. A jó öreg írói véna, ugye. Mindegy, lesz aki egye. Amúgy a feláldozhatók-jelenségről az jut eszembe, hogy milyen szép lenne, ha a kiöregedett pornósok is elkezdenének egy hasonló koncepciót. Mert valljuk be, hogy ez a két nagy kategória, az akció és a pornó volt az első, ami bejött a véháes korszakban, ezekkel nyílt meg számunkra a nyugati film áradata.

Ron Jeremy, A Felállíthatók.
Na az kemény lenne.

Sith Lord írta:

Es ide sem gizdaskodni irom oket, hogy de fasza gyerek vagyok hogy ilyeneket nezek, csak siman ideirok mindent amit latok. Kiveve a sorozatokat, de azokat nem is nezek. Kiveve a rajzoltakat. Igaz mult heten elkezdtem a Tronok Harcat, de meg nem tudtam magam raszanni a 2. reszre.

Nem is gondoltam semmi gizdaságra meg faszagyerekségre. Max faszarobotságra
A sorozatokkal dettó így vagyok, csak South Park. Viszont ezt a Trónok Harcát már nekem is ajánlották, hogy állítólag jó. Lusta vagyok nekiülni 2 évadnak. (Asszem annyi van még csak)

Sok mindennel egyetértek Bula, és asszem félre is vagyok értve, mert rosszul fejeztem ki magam.

Nem azzal van nekem problémám, hogy valaki szétsz*rozza az Expendábleszeket, szíve joga. A probléma ott van, hogy olyat nem mondunk, hogy az Ex2 jobb mint az Ex1. Kábé mintha a Terminátor 3-ra mondanánk, hogy jobb mint a T2, holott a T3 csak egy összecsapott, elénkb*szott moslék. Ahogy az Ex2 is az. Gányolás, toldozgatás, ötlettelenség netovábbja.

Rambó4 valóban jó, karszaggatással együtt. Ott volt értelme, Rambó bemutatja mit tud egy állványos géppuska, milyen az igazi háború, ilyen. Korábbi rambóterminátor önmagát köpi szembe. Gyón. Persze csak úgy rambósan.

Expendables első része persze más kategória, könnyedebb, de kb ugyanez. Tényleg látszik rajta, hogy elő volt készítve, rá volt gyúrva a dologra. Íve volt az egésznek. Erre Sly idehány egy 2. részt. Az az ő baja, hogy nem tudja mikor kell leállni. A 2. részt már maguknak csinálták, hogy röhögcsélhessenek a forgatáson, mert az milyen fasza. Mi meg le vagyunk sz*rva. Pedig az első rész még nekünk készült.

Szóval ha el kell helyezni egy skálán az Ex1-et, akárhová(!), a lényeg, hogy az Ex2 alatta legyen. És nem mondunk ilyen baromságot, hogy a 2. rész jobban bejön. (Bunda mondta, nem te mondtad, tudom)

Kiccsidzson írta:

Idiótáknak néznek minket alapból. Ez nem fani.

Azt gondolom a jelenségről, hogy nem így van. Ne legyen kisebbségi komplexusod, cigány vajda. Mert mi van, ha ők nem tudnak filmet készíteni? Mi már láttunk ezret, de ők még csak párat csináltak. Jó, mi még ilyet sem tudnánk, de tudunk mást - te széket, ki mit, egyik sem lebecsülendő.
Két forgatókönyvet tudok elképzelni a jelenségre:
- Sztállóne szimpla gizdaságól befényezi magát egy saját produkcióval. Megteheti, pénze van rá, szívesen nézi vissza magát harminc éves filmeken, pojácaszint 1000000000000, kicsit rá is gyúr, közben eszébe jut, hogy a John Rambo (ami szerintem tök fasza) után kellene csinálni valami még gizdábbat, rajosabbat, szal begyűjti a filléres arcokat, akik már rég kikoptak, melléjük dob pár aktuális aktort, mert azoknak az új generációban is van neve, szt kész a tuti. Minden generáció meg van fogva, be kell vallani, ügyes. De ebben a szkriptben (bocs, nem akartam ezt a szót, de kerülném a szóismétlést) azon túl, hogy övé a lóvé, mégis csak az van, hogy ő a csicska. Egyszerűen nevetséges az, hogy nyugdíjasok szálkásítanak, megmentik a világot, meg minden. Szarszemét, röhögni lehet rajtuk, végefőcím. Céllövöldében az ilyesmit egy pálcával díjazzák.
- Sztállóne vénségére eljutott oda, hogy művészi szabadsága van. Az anyagi háttér adott, azt kezd a kamerával, amit akar. Kimutathatja a foga fehérjét. Gondolkodik, mindent belead. Hogy mi lesz a Nagy Mű. Arra jut, hogy a filmjei, meg a párhuzamosan futó akcióhősök egy nagy célt szolgáltak, a jelentőségük elvitathatatlan (tényleg az), és akkor ezt meg kell koronázni (nem kell). És nekilát az Ars Poetica kivitelezésének. Összeszedi az egykori vetélytársakat, illetve azokat, akiket a mai akcióiparban fontosnak tart (Statham amúgy meglepően jó, főleg eredeti nyelven). Mindenki a helyén van, minden szöveg ül, mindenki akkor lép színre, vagy lép le a színről, amikor neki dukál, egyesek acél kemények, mások csuklólazák, ahogy ezt megszoktuk. És ennyi. Persze van dráma, árulás, kicsi hazafiság, ami szokott.

Szóval azt hiszem, hogy vagy az önfényezés, vagy az objektív rálátás lehet az ok. Ezt döntse el ki-ki maga. Előbbi tényleg nem fani, kár, hogy ez a sanszosabb.

Sztállóne helyében a Cop Land féle szereplést vinném tovább, de neki kell tudni. Szerintem ő a hülye, ha hülyét kell keressük.

bundas01 írta:

Bula írta:

csák noriszt, akinek ugyan soha nem volt értékelhető filmje (cáfoljatok meg)

Delta Force

Amúgy a Feláldozhatók kettő nekem bejött.
Sima agyatlan lövölde. Amilyennek lennie kell.

Már ott megbukott a 2. rész, hogy az első percben megismételték a karszaggatós/lábszaggatós lövöldözést. Mivel ez az első részben és a Rambó4ben tetszett a sok hülyének, hát nesztek. Idiótáknak néznek minket alapból. Ez nem fani.

Bula írta:

csák noriszt, akinek ugyan soha nem volt értékelhető filmje (cáfoljatok meg)

Delta Force

Amúgy a Feláldozhatók kettő nekem bejött.
Sima agyatlan lövölde. Amilyennek lennie kell.

Gondolom nem kell hozzá túl széles látókör, hogy a Feláldozhatókat az értékén kezeljük. Nyomják az akciófétisiszták, hogy igen, EZ AZ, méltó megemlékezés, tiszteletadás, jutalomjáték, ráadásul roppant vicces előszedni csák noriszt, akinek ugyan soha nem volt értékelhető filmje (cáfoljatok meg), leginkább egy netes "mém", de ez így együtt olyan jópofa. Ari. Like. For President. Cool (ja, ez má kikopott a netes nyelvből).

Nem vagyok a film ellen, az elsőn kisebb feszengésektől eltekintve elvoltam, illetve belekezdtem a másodikba is, de az valahogy félbemaradt. Egy patronos ötlet, kár folytatni. Az elsőt kellett volna kerekre gyártani. Pl. holfaszomba volt Cynthia Rothrock? Vagy Bolo Yeung? És sorolhatnánk. Szal koncepciójában következetlen, nem értem mit keresnek benne mai arcok, a teljes kidolgozáshoz pedig úgy néz ki több epizódra is szükség van. Mert ez a folytatásos megoldás inkább tűnik peccselésnek, mint érdemi epizódgyártásnak. Tévében reklámszünetekkel épp jó lesz.

Expeddables-eket fölösleges ostorozni. Aki nem látja a különbséget a 2 rész között az 1. javára, azt még tanulni sem szabad beengedni a filmesztétika iskolába.

-------------

Hideg csontok: ha a film végére nem csinálnak bohócot a főszellemből, talán még 10-est is kaphatna. 3/10



Kevin Kosztner szellemes filmje, Pillangó vagy mi: elhittem bmeg, a vége ütős, és most vagy én voltam csak tök ostoba, hogy nem vágtam le előre a nagy poént, de működött mint állat. 10/10

Kiccsidzson írta:

bundas01 írta:

Bula írta:

Sejtem, de föl nem foghatom azt, hogy valaki NÉZ egy filmet, szt nem LÁTja, hogy mit kap. Akkor minek NÉZi? Vagy ha ezeket nem LÁTja, akkor mennyi lehet az, amit fölfog? Mert hogy korlátoltan LÁT valamennyit, az egyértelmű.

Én nem értek hozzá. Én csak sima büdösproli vagyok aki azért néz egy filmet, hogy másfél órát kikapcsolódjon.

Néha én is szoktam magamat kis cigánygyereknek/fogatlan vén hülyének nevezni, de ezzel együtt a folytonos önbüdösprolizásod önértékelési zavarokra vall.

Ezt hívják öszinteségnek Dzsepettó.

Bula írta:

[Most olvastam, hogy sztállóne már írja a feláldozhatók következő epizódjának forgatókönyvét. A jó öreg írói véna, ugye. Mindegy, lesz aki egye. Amúgy a feláldozhatók-jelenségről az jut eszembe, hogy milyen szép lenne, ha a kiöregedett pornósok is elkezdenének egy hasonló koncepciót. Mert valljuk be, hogy ez a két nagy kategória, az akció és a pornó volt az első, ami bejött a véháes korszakban, ezekkel nyílt meg számunkra a nyugati film áradata.]

Mar 3 napja kuzdok az 1. resszel, nem akar veget erni.

Bodo írta:

Semmi személyes persze, nem is akrtam ezzel senkit megbántani. Én is csak azért írtam úgy ahogy, mert igazából mulattat a maszek film esztéta megnyilvánulás.
De ne vegyétek magatokra! Ez úgy ánblokk. Én másképp nézek filmet, ennyi. Nekem a szórakoztatás faktor a lényeg, legyen az horror, vagy ifjúsági film. Én pont annyit akarok látni egy fimből, ami ahhoz elég, hogy jól érezzem magam, ki kapcsolódjak a napi szarból. Elég komplikált ez a kibaszott élet úgy is.
Ha ez sikerül, akkor jó film, ha nem akkor szar. Ennyire egyszerű vagyok, de tényleg. Nem is irigylem a mindent túl komplikáló, túl agyaló embereket. Előbb utóbb gyógyszer, vagy pszichiáter kell majd hozzá. Na de kinek hogy jó. Még jó, hogy nem vagyunk egyformák, így kerek a világ!
Hakuna matata.

En aztan nem eszteta szemmel nezek semmit, meg nem is agyalok rajtuk. De Anderson filmjeinel nem lehet nem eszrevenni [na jo, mondtam hogy az elsojet latva meg nekem se tunt fel] hogy ha valaki vagy valami van a kepen, az mindig kozepen van, ha ketten vannak, akkor mindig a ket szelen, mertani pontossaggal egyenlo tavolsagra, stb. En is pont annyit akarok latni egy filmbol hogy tetsszen, de mit csinaljak ha pl a holdfenyfilmben csak ez tetszik? Mert amugy nem nagy szam, csak a kinezete teszi [relativ] egyedive. Es siman lehet hogy annak akinek ez nem tunik fel, tudat alatt szinten ez jon be, es unalmas vacaknak tartana a megszokott beallitasokkal.

Ja, a filmekhez még annyit, hogy faipari szakemberként eléggé tré találkozni a barkácsolók ultralaikus kérdéseivel és látni, hogy még a felszínt sem kapargatják, úgyhogy megértem az ellenkező oldal (Robot, Bula, Eszgé és egyéb filmesztéták) álláspontját is.

bundas01 írta:

Bula írta:

Sejtem, de föl nem foghatom azt, hogy valaki NÉZ egy filmet, szt nem LÁTja, hogy mit kap. Akkor minek NÉZi? Vagy ha ezeket nem LÁTja, akkor mennyi lehet az, amit fölfog? Mert hogy korlátoltan LÁT valamennyit, az egyértelmű.

Én nem értek hozzá. Én csak sima büdösproli vagyok aki azért néz egy filmet, hogy másfél órát kikapcsolódjon.

Néha én is szoktam magamat kis cigánygyereknek/fogatlan vén hülyének nevezni, de ezzel együtt a folytonos önbüdösprolizásod önértékelési zavarokra vall.

--------------------

Kaszablanka jó nagy sz*r, de ugye régi, ezért halottakról jót vagy semmit.

--------------------

Filmesztétikailag Bodóval értek egyet, szinte egyik film sem ér annyit, hogy az ember komolyan odafigyeljen rá. Jóhogynem majd arra verem, hogy néhány idióta rendezőnek mi az elképzelése a világról, vagy hogyan látja azt. Majd én látom ahogy én akarom. Persze nézem őket, de ha az alternatíva kócos kölyökmókusok símogatása lenne miközben egy nyugányban dzsonszörpöt szürcsölök valami homokos tengerparton, akkor lelet, hogy nem a filmnézést választanám.

Bula írta:

Tudom, mások ettől falat kaparnak, ezért is nem jellemző az, hogy ilyeneken lovagoljak. Max kirívó esetekben. Vagy ha leragadunk, mint most.

Dehogy kaparom a falat! Azért ott nem tartok, az csúnya is lenne.
Na tovább is léptem.

Ilyen elemző módon hozzáállni a filmekhez azért nem ordas faszság, mert aki gyártja, az is így áll hozzá. Mindenre figyelnie kell, különben elbaszás van.
Mintha ceu képein-plakátjain lennének üres foltok, mert oda nem komponált semmit. Vagy amikor bemegyek egy étterembe, szt szar a moslék, mert hiányzik belőle valami, vagy másból túl sok van benne. Viszont ha minden benne van, akkor összeáll egy egésszé, ami kurva fasza.
Szal nincs ebben görcsösség, sőt, kifejezetten szórakoztató. Nekem. Tudom, mások ettől falat kaparnak, ezért is nem jellemző az, hogy ilyeneken lovagoljak. Max kirívó esetekben. Vagy ha leragadunk, mint most.

Bula írta:

Sith Lord írta:

A nekunk egyertelmu, nekik meg fel se tunt Holdfent Kiralysag szimmetrikus beallitasain poenkodtak. [Meg jo hogy a szineket nem emlitettuk..]

Sejtem, de föl nem foghatom azt, hogy valaki NÉZ egy filmet, szt nem LÁTja, hogy mit kap. Akkor minek NÉZi? Vagy ha ezeket nem LÁTja, akkor mennyi lehet az, amit fölfog? Mert hogy korlátoltan LÁT valamennyit, az egyértelmű. Kérdés, hogy mennyire szűk a keresztmetszet? Meg ezek után minek olvassam a filmes élményeit?
[Amúgy a színvilág kifejezetten tetszett.]

Bodó, nem személyes, inkább jelenség szinten. Remélem érted.

Semmi személyes persze, nem is akrtam ezzel senkit megbántani. Én is csak azért írtam úgy ahogy, mert igazából mulattat a maszek film esztéta megnyilvánulás.
De ne vegyétek magatokra! Ez úgy ánblokk. Én másképp nézek filmet, ennyi. Nekem a szórakoztatás faktor a lényeg, legyen az horror, vagy ifjúsági film. Én pont annyit akarok látni egy fimből, ami ahhoz elég, hogy jól érezzem magam, ki kapcsolódjak a napi szarból. Elég komplikált ez a kibaszott élet úgy is.
Ha ez sikerül, akkor jó film, ha nem akkor szar. Ennyire egyszerű vagyok, de tényleg. Nem is irigylem a mindent túl komplikáló, túl agyaló embereket. Előbb utóbb gyógyszer, vagy pszichiáter kell majd hozzá. Na de kinek hogy jó. Még jó, hogy nem vagyunk egyformák, így kerek a világ!
Hakuna matata.

Bula írta:

Sejtem, de föl nem foghatom azt, hogy valaki NÉZ egy filmet, szt nem LÁTja, hogy mit kap. Akkor minek NÉZi? Vagy ha ezeket nem LÁTja, akkor mennyi lehet az, amit fölfog? Mert hogy korlátoltan LÁT valamennyit, az egyértelmű.

Én nem értek hozzá. Én csak sima büdösproli vagyok aki azért néz egy filmet, hogy másfél órát kikapcsolódjon.

Sith Lord írta:

A nekunk egyertelmu, nekik meg fel se tunt Holdfent Kiralysag szimmetrikus beallitasain poenkodtak. [Meg jo hogy a szineket nem emlitettuk..]

Sejtem, de föl nem foghatom azt, hogy valaki NÉZ egy filmet, szt nem LÁTja, hogy mit kap. Akkor minek NÉZi? Vagy ha ezeket nem LÁTja, akkor mennyi lehet az, amit fölfog? Mert hogy korlátoltan LÁT valamennyit, az egyértelmű. Kérdés, hogy mennyire szűk a keresztmetszet? Meg ezek után minek olvassam a filmes élményeit?
[Amúgy a színvilág kifejezetten tetszett.]

Bodó, nem személyes, inkább jelenség szinten. Remélem érted.

eszgé írta:

családi fagylaltozás

Igen, feltűnően jól tűrik a stresszt. Talán ezért is ennyire népszerű, mert pozitív a kicsengése - amúgy gecifos, a méjnsztrím filmgyártás legalja. Nyilván az alja közönségnek célozva, akiknek nem tűnik föl, hogy ez a rész mindössze annyiban különbözik az alapdarabtól, hogy ebben már az eredetiség sem játszik.

[Most olvastam, hogy sztállóne már írja a feláldozhatók következő epizódjának forgatókönyvét. A jó öreg írói véna, ugye. Mindegy, lesz aki egye. Amúgy a feláldozhatók-jelenségről az jut eszembe, hogy milyen szép lenne, ha a kiöregedett pornósok is elkezdenének egy hasonló koncepciót. Mert valljuk be, hogy ez a két nagy kategória, az akció és a pornó volt az első, ami bejött a véháes korszakban, ezekkel nyílt meg számunkra a nyugati film áradata.]