Az internet topik.

Sith Lord írta:

Bula írta:

Nem így van.

Miert, amikor valami agymosott vadbarom magara aggatott bombakkal nekiszalad egy szembejovo londoni turistabusznak, mert attol majd az amerikai katonak hazahuznak a vilag masik vegen levo kis orszagabol, az nem ez?
Amit olyan filmekben latok mint a Harcosok Klubja, vagy a V, az persze mas, de azt nem is nevezem terrorizmusnak.

Na de itt az a kérdés, hogy miért fut neki a busznak? Fordítsuk meg a dolgot: az ő szemszögéből a legdrágábbat, a saját életét adja az ügy érdekében. Most mindegy, hogy mi az ügy. Pl az IRA-nél soha nem volt divat az öngyilkos merénylet, ezt inkább az arabok hozták be. Mondhatni az arabok ebből a szempontból "becsületesebbek" voltak, mert saját életüket is áldozták, az IRA meg bevezette azt, hogy robbant, majd ha kiérkezik a rendőrség újrarobbant, hogy több legyen az áldozat. És mégis: Írország, Északírország soha nem lett a gonosz tengelye ellentétben pl Iránnal.
Mert a politikusok mindig csak a kövekkező ciklusban gondolkodnak, hogy az amerikai tovább tudjon gyarapodni, a többi meg dögöljön meg.

Ugyanakkor hogy jön ahhoz a tetves arab, hogy kinyírjon engem? Porig kéne bombázni az összes iszlám országot.

Ez a 2 gondolat viaskodik bennem. Tehát nincs a helyzetnek megoldása.

Viccet félretéve, furcsa ez, mert bár ugyan él egy kép erről bennem, de meg még tán nem is fogalmaztam sose.
Tényleg egyből Ahhhhmed ugrott be, meg az Action - TERROR c. lemeze és száma.
De ha meg kéne fogalmazni, valami olyasmi lenne, hogy valaki - valakik, bántanak - félelemben tartanak, valakit - valakiket, valamilyen célból kifolyólag. Ok lehet bármilyen.

Bula írta:

Nem így van.

Miert, amikor valami agymosott vadbarom magara aggatott bombakkal nekiszalad egy szembejovo londoni turistabusznak, mert attol majd az amerikai katonak hazahuznak a vilag masik vegen levo kis orszagabol, az nem ez?
Amit olyan filmekben latok mint a Harcosok Klubja, vagy a V, az persze mas, de azt nem is nevezem terrorizmusnak.

Nem így van.
A téma amúgy geci izgalmas, és amennyire izgalmas, annyira félremagyarázott is.

Bula írta:

Kurva szar verzió.

Ja, de igy csinaljak.

Mondom kútfő: nem viki, nem gugli, nem szmájli, nem jutyub jópofaság, hanem saját gondolat. Persze saját gondolat nincs behatás nélkül, de azé próbáljuk meg...

Kurva szar verzió.

Bula írta:

Érdekelne, hogy ki szerint mit jelent a terror/terrorizmus - vikipédia nélkül, kútfőből.

"Amikor azt hisszuk hogy valamit elerunk azzal, ha szetbaszunk valami olyat, aminek semmi koze ahhoz, amit el akarunk erni."
by Cibypedia [zsebverzio]

Ehhez nem kell 500 év. Monnyuk 50 is elég lehet.

Bangladesi szint lenne az igazságos, ha azt szeretnénk, hogy a közös kalapból mind a 7milliárd ember egyenlően vételezzen. De ez nem műkszik, az összes baloldali forradalom a "lusták forradalma" volt. Nem én találtam ki, de igaz.
De. a Föld eltartóképessége véges, 7milliárd ember sok (persze egyesek szerint lehet az 20 is, blabla), az ipari fejlődés fenntarthatatlan. És erre a nyugat azon sír, hogy nincs fejlődés, meg kevés a gyerek. Agyrém. Ha egy társadalom túlburjánzik, leszabályozza önmagát, a nagy jólét elkényelmesít, kevesebb lesz a gyerek és az adott közösség kihal. Mert ugyan nem halna ki, csak hát a Földön már kevés a hely, jönnek a népek a szegényebb vidékekről, és ők majd szülnek gyereket, mert ők még nem kényelmesedtek el. És velük együtt bejönnek a más világnézetek is, és már a mi földünket ők is a magukénak érzik, hisz it vannak. Majd később átírják a történelmet, visszamenőleg, ahogy azt mi is tettük. Amiben már mi leszünk a terroristák.
Konfliktus, összeütközés, nem értjük meg egymást. Usa 500 év múlva ugyanúgy el fog tünni mint a mostani európa, valami vegyes cigánybanda lesz az akkori emberiség. A bőrök besötétednek kicsit, de fognak azok világosodni is ezer év múlva újra, hacsak nem lesz akkor már nagyon erős a napsugárzás.

Megközelítőleg jó.
De csak megközelítőleg.

Bula írta:

Kiccsidzson írta:

Az a lényeg Robot, hogy nem szabad engedni a terroristáknak. Alapelv.

Az ilyen alapelvek a definíció pontos meghatározásával kellene kezdődjenek. És ha kész a definícó, a következetes alkalmazásával.

Érdekelne, hogy ki szerint mit jelent a terror/terrorizmus - vikipédia nélkül, kútfőből.

Amikor a fanatizáltak megk*rnak minket egy bombával, pedig mi csak az éghajlatot, az ózonpajzsot meg a gazdaságukat tettük tönkre a globális vállalatainkkal. Nem is értem őket, sértődős kis b*zik ezek mind.

Kiccsidzson írta:

Az a lényeg Robot, hogy nem szabad engedni a terroristáknak. Alapelv.

Az ilyen alapelvek a definíció pontos meghatározásával kellene kezdődjenek. És ha kész a definícó, a következetes alkalmazásával.

Érdekelne, hogy ki szerint mit jelent a terror/terrorizmus - vikipédia nélkül, kútfőből.

Sith Lord írta:

Nem tudtok valami telefonszam beazonosito oldalt?
Fateromat sms-ben zaklatja valami "bank", amihez semmi koze, szeretnem kideriteni kik azok.

Az a lényeg Robot, hogy nem szabad engedni a terroristáknak. Alapelv.

Joii írta:

sok az ilyen és nem is mész vele semm,ire.ignorálni kell a faszba és kész.

Az angol szamokhoz tudok oldalt, az eddig minden zaklatos szamot beazonositott. Mondjuk sms-nel nem szamit, ott latom ha fassag, de egy nem fogadott hivasnal azert szeretem leellenorizni, hatha megis fontos.

Sith Lord írta:

Nem tudtok valami telefonszam beazonosito oldalt?
Fateromat sms-ben zaklatja valami "bank", amihez semmi koze, szeretnem kideriteni kik azok.

sok az ilyen és nem is mész vele semm,ire.ignorálni kell a faszba és kész.

Nem tudtok valami telefonszam beazonosito oldalt?
Fateromat sms-ben zaklatja valami "bank", amihez semmi koze, szeretnem kideriteni kik azok.

Bula írta:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Úgy látszik nagyon nyomják ezt Stream dolgot. Ez lesz a jövő(?).
Pedig okés, ha vki odavan azért, hogy a filmnek a polcon a helye lemezen eredeti vagy sem az mindegy. Meg az is, hogy vkinek elég az avi fájl, de legalább akkor játssza le amikor akarja. De ez a Stream, mintha online mozi lenne. Persze függően attól, hogy hányan nézik/osszák vissza. Mert amit Sith Lord néz, pl. egy 1920-as filmet megnézem hányan töltenek vissza, hogy ne akadozzon. Én maradnék az avinál...

Bodo írta:

Nekem digi van. Az az optikai verzió.
Totál elégedett vagyok velük, ár/érték arányban pláne.
Megkötöttem a szerződést 2 év hűséggel 6K pénz és egy évig a fele volt.
Benne van ez a 20/10-es net, ami atom stabil. Telefon, korrekt díjakkal(digisekkel 0ft).
Meg az 50+-os tv,csomó HD adással.
Nincs set-top box, aminek én kifejezetten örülök, mer' utálom. Minek plusz egy távkapcs?
Nincs tv limit, amit szintén utáltam T-nél.
Már lejárt a hűség, de maradok, mert 6K még mindig jó a piacon.

Nekem a bérelt kéróban LANos Digi volt.
30/20 havi 2500 vagy 3500 már nem emlékszem.
De ahányszor bemértem, nagyjából 38/28 volt. DIGI a király.

danny2008 írta:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Na, ezzel má' lehet letőteni. Reméljük stabilan keni ezt a sebességet.

Na megjött a futár. Modemet kicseréltem, újreg a UPC-nél majd rögrön jött a kért sebesség.
Igaz a set-top baszakszik, az elején a beállítás után mikor kiírta, hogy "néhagy perc míg elmenti a beállítasokat..." na abból lett 1,5 óra, meguntam, kihúztam, majd holnap elcseszekszek vele.
De a lényeg számomra...

[You must be registered and logged in to see this image.]

Bodo írta:

danny2008 írta:

Más, PC építéssel-alkatrésszel kapcsolatos kérdéseket melyik topikba szegezzem??

Mondjuk:
[You must be registered and logged in to see this link.]

Okés, összeszedem gondolataim, aztán bebököm őket oda. Köszi

Zioncsabi írta:

danny2008 írta:

Más, PC építéssel-alkatrésszel kapcsolatos kérdéseket melyik topikba szegezzem??

Maj' arra is kapsz egy topikot

Na azé' mindennap nem jár ingyentopik! Nincs karácsony!

danny2008 írta:

Más, PC építéssel-alkatrésszel kapcsolatos kérdéseket melyik topikba szegezzem??

Mondjuk:
[You must be registered and logged in to see this link.]

danny2008 írta:

Más, PC építéssel-alkatrésszel kapcsolatos kérdéseket melyik topikba szegezzem??

Maj' arra is kapsz egy topikot

Bodo írta:

Nekem digi van. Az az optikai verzió.
Totál elégedett vagyok velük, ár/érték arányban pláne.
Megkötöttem a szerződést 2 év hűséggel 6K pénz és egy évig a fele volt.
Benne van ez a 20/10-es net, ami atom stabil. Telefon, korrekt díjakkal(digisekkel 0ft).
Meg az 50+-os tv,csomó HD adással.
Nincs set-top box, aminek én kifejezetten örülök, mer' utálom. Minek plusz egy távkapcs?
Nincs tv limit, amit szintén utáltam T-nél.
Már lejárt a hűség, de maradok, mert 6K még mindig jó a piacon.

Én mint a topik szerzője? Köszönöm a megtisztelést

Sógornőméknél is Digi van, és hogy stabil az fix. Ami tetszik a Digiben, hogy jóval nagyobb feltöltést adnak, mint a többi szolgáltatók. Mondjuk nálunk nincs Digi, csak UPC, monopol helyzet van.

Na ma hívtam a srácot, hogy miafasz (Bundi után szabadon ) van, itt van kedd, ma már nem jön a csomag, szerdán este volt itt, azt mondta pénteken jönni fog, és még ma se semmi. Na felhívta a központot, visszacsörgött, hogy ma adták fel, már postán van a csomag, holnap hozza futárbácsi. Zsír.

Más, PC építéssel-alkatrésszel kapcsolatos kérdéseket melyik topikba szegezzem??

Nekem digi van. Az az optikai verzió.
Totál elégedett vagyok velük, ár/érték arányban pláne.
Megkötöttem a szerződést 2 év hűséggel 6K pénz és egy évig a fele volt.
Benne van ez a 20/10-es net, ami atom stabil. Telefon, korrekt díjakkal(digisekkel 0ft).
Meg az 50+-os tv,csomó HD adással.
Nincs set-top box, aminek én kifejezetten örülök, mer' utálom. Minek plusz egy távkapcs?
Nincs tv limit, amit szintén utáltam T-nél.
Már lejárt a hűség, de maradok, mert 6K még mindig jó a piacon.

Joii írta:

danny2008 írta:

Bár netes topik nincs szóval ideírom/kérdezem, kíváncsiságból. Kinek milyen sebességű netje van, le- és feltöltés? Mindegy ha itthon vagy külföldön van...

15 - 5M. ez a gyakorlatban annyit tesz, kb 1,5 mega a max amivel lejön egy cucc és a legmagasabb feltöltés amit tapasztaltam valami 500 kb/s.

Végre mostmár nálunk is 5-ös net lesz felfelé. Csak hogy hamarabb, többször visszadjam a tékának a múvikat.